Sistema Unico de Boleto Electrónico (S.U.B.E.)

El plan de tarjetas electrónicas para transporte urbano –denominado SUBE, por las siglas de Sistema Unico de Boleto Electrónico- fue presentado a principios de febrero de 2009. Por ese entonces, la presidenta Cristina Kirchner afirmaba que el plan iba a estar funcionando en “90 días” y que tendría un costo cercano a los 200 millones de pesos.

Hoy, Noviembre de 2009, nueve meses después, y tras sucesivos anuncios que volvieron a quedar en la nada, el sistema sigue sin existir, al menos en la forma en la que está planeado. Se repartieron más de 300 mil tarjetas, pero una gran parte –cerca del 70%- está en desuso: sólo funcionan en unas pocas líneas de colectivos, en los trenes Urquiza y Belgrano Norte, y en las líneas de subte (donde, en realidad, coexiste con el sistema Monedero, de mayor antigüedad).

Según el actual secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, en declaraciones a Clarín, el sistema terminaría de implementarse recién “en julio de 2010”. Una fecha lejana y que tampoco da ninguna seguridad de cumplimiento.

Mientras tanto, los problemas por la falta de monedas, que se traducen sobre todo en tiempo perdido (colas en bancos para conseguirlas) o en dinero gastado (compras innecesarias en kioscos o pago de comisión para comprarlas en el mercado negro) continúan.

Hoy, aquel anuncio de la presidenta y sus "90 días" para implementarse en la totalidad de los colectivos urbanos de Capital Federal y Gran Buenos Aires, sigue siendo solo un lejano recuerdo y una Promesa incumplida más.
De las 213 líneas que circulan por la Ciudad Autónoma, el 93% de los coches tiene la máquina instalada y lista para funcionar, pero solo el 24% las tiene en funcionamiento, según el sitio www.xcolectivo.com.ar.
Pero si incluímos las líneas que circulan por el Gran Buenos Aires, los porcentajes pasan a ser 77% y solo el 5% funciona.

Al consultar al chofer de una de las líneas que más utilizo (la Línea 71), que tiene las máquinas instaladas y prendidas, pero no en funcionamiento desde Junio del 2010, fueron varios los choferes que me respondieron que no las van a habilitar, porque cuando lo hagan van a subir el boleto, porque se cortan los subsidios.

Feliz cumple maquinitas!!!

Promesas de campaña, Cristina Fernandez de kirchner

En ésta nueva entrega de Promesas de Campaña, tenemos a nuestra actual presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner (Como ella misma pide ser nombrada) en tal vez, uno de los últimos registros donde se la vio cercana a su vice, Julio César Cleto Cobos.

Hay que decir que aún, nuestra presidente, tiene bastante tiempo para incumplir promesas de campaña... hay que darle crédito y tener esperanza que así será...

Sabiendo ahora un par de cosas que pasaron, como quien dice, hablando con el “diario del Lunes”, justamente, hay una joyita para no dejar pasar en el minuto 1:43 del video.

Véanlo y sabrán a qué me refiero… presten atención.

Acá otro videíto de la campaña de Cristina y Cobos, más “tiernito” si se quiere.

Si algo hacía falta luego de la década menemista, era alejarse lo más posible de la farandulización de la política… eso había que dejárselo a Menem.

Farandulero emotivo …

Ahora, si algo me llama la atención, es por qué no está más colgada la página web oficial de la actual dupla gobernante:

www.cristinacobosyvos.com.ar

Raro no?

Promesas de Campaña, Néstor Kirchner

Hoy, una nueva entrega de esta serie, en la que volviendo a ver las promesas de campaña de nuestros políticos, sacará cada uno sus conclusiones.
Con Uds, desde el extremo sur de nuestro país, Argentina, Néstor Carlos Kirchner, campaña a presidente 2003.


Explosiones de Río Tercero, El 9/11 tercermundista...


El 3 de noviembre de 1995 se producen en la Fábrica Militar de Río Tercero una serie de potentes explosiones que ocasionan un desastre.
7 personas muertas y más de trescientas heridas; decenas de casas quedan en ruinas y otros cientos son seriamente dañadas; la ciudad queda regada de esquirlas y municiones de guerra.
A pocas horas del siniestro, el presidente Menem que había llegado a Río Tercero, declara que se trata de un accidente e insta al periodismo a no hablar de atentado.
Las sospechas del hecho intencional aparecen ese mismo día. Los mandos militares y el Poder Ejecutivo Nacional se encargan de alimentar la teoría del accidente, Carlos Menem es presidente y Oscar Camilión, ministro de Defensa.


A partir de allí se inició la causa penal y numerosas causas civiles. Al frente de la causa penal, estuvo aproximadamente diez años el juez federal Luis Martinez y el fiscal federal Roberto Massuet. Durante este tiempo la causa se mantuvo circunscripta al accidente e inactiva.
A la par se sucedían amenazas, muertes dudosas y “suicidios” de testigos involucrados. También hubo una serie de pericias fraudulentas, con peritos presuntamente deshonestos que avalaron la hipótesis del accidente.
A fines de los 90 empezó a crecer la sospecha de una estrecha relación entre las explosiones y la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador entre 1991 y 1995 (en marzo de 1995 es cuando aparece la primera denuncia sobre el contrabando armas)
En estos años, Argentina le vendió a Croacia y Bosnia 6.500 toneladas de armas, por un valor de US$ 33.868.764. Con el agravante de que sobre este país pesaba un embargo de las Naciones Unidas, al estar en guerra con Serbia. Se realizaron 5 envíos en barcos originarios de Croacia.
La venta fue realizada por la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM). Este organismo fue intervenido por el gobierno del ex presidente Carlos Menem y su interventor era Luis Sarlenga. El intermediario fue el militar Diego Palleros, quien obtuvo un certificado falso que consignaba que el destino final de las armas era Panamá.
Esta operación se concretó a través de los decretos secretos 1697 y 2283, firmados por el ex presidente Menem; el ex ministro de Defensa, Antonio Erman González; de Relaciones Exterior, Guido Di Tella; y de Economía, Domingo Cavallo.




En 1995, la Argentina le vendió armas a Ecuador cuando éste país estaba en guerra con Perú. En ese entonces, nuestro país, era garante de paz entre ambos países por ser miembro del Grupo del Tratado de Río de Janeiro. La operación se hizo a través del decreto secreto 103, firmado por el ex presidente Menem. Para ello, Palleros consiguió un certificado falso de destino final a Venezuela. DGFM le vendió fusiles a la empresa fantasma uruguaya Hayton Trade SA, propiedad de Palleros, quien a su vez se los vende a otra intermediaria ecuatoriana (Prodefensa, perteneciente a un traficante francés), que las trianguló al ejército ecuatoriano. Los embarques se hicieron en aviones de la firma Fine Air.
Los cargamentos de armas salieron de la Fábrica Militar de Río Tercero, parte de DGFM.
En el 2003 los ingenieros Sicilia, Yorio, Zanoni y Rodríguez, docentes de la UNC, contratados como peritos oficiales, concluyeron que las explosiones fueron programadas y coordinadas por expertos en explosivos. De este modo, la teoría del accidente cayó y la investigación necesariamente toma otro cauce. Al mismo tiempo, por parte de la querella, el juez Martinez fue recusado y el fiscal Massuet quedó envuelto en una denuncia por vinculación con uno de los imputados. Ambos se alejaron de la causa, entró el juez Diego Estévez y se sumó el fiscal adjunto, Carlos Stornelli.
También en 2003 se determinó que las explosiones estaban relacionadas con la venta ilegal de armas a Croacia y a Ecuador. Durante el 2005, la vinculación de las explosiones con la venta ilegal de armas pasó a ser parte de la intimación, es decir que los sospechosos son imputados de haber participado o facilitado las explosiones para ocultar maniobras relacionadas con la venta ilegal de armas.
Se presumió que el móvil fue ocultar el faltante de material bélico de la Fábrica Militar de Río Tercero. La etapa indagatoria de la causa penal, cuya duración es de 12 años, prescribe en el 2007. Durante esta etapa, son llamados los imputados acusados como presuntos autores materiales o intelectuales del delito. Actualmente se encuentran imputados 6 militares de la Fábrica Militar. (Carlos Franke, ex director de Producción de Fabricaciones Militares; Jorge Cornejo Torino, ex titular de la Fábrica Militar Río Tercero; Oscar Quiroga, ex subdirector de la planta, y Marcelo Gatto, ex jefe del área Mecánica) Por ello, en este corto tiempo, la investigación debería avanzar sobre las responsabilidades de la DGFM, el Ejército y el Poder Ejecutivo Nacional.
Todo nombre que no haya sido incluido en la indagatoria hasta el 3 de noviembre de 2007 ya no podrá ser incluido, es decir que quedarán impunes quienes no sean imputados hasta esa fecha y sólo se juzgará a las personas que hayan sido imputadas con anterioridad. (Como el ex presidente Carlos Menem, el ex interventor de Fabricaciones Militares, Luis Sarlenga, el ex ministro de Defensa, Antonio Erman González, el de Relaciones Exteriores, Guido Di Tella; y de Economía, Domingo Cavallo). Se cumplirán doce años desde las explosiones el 3 de noviembre de 2007 y los culpables aún no han sido determinados En agosto de 2008 el juez federal subrogante de Río Cuarto, Oscar Valentinuzzi, decidió procesar sin prisión preventiva al ex presidente Carlos Menem y a otros dos militares (Heriberto Baeza González, ex secretario de Planificación para la Defensa y el número dos de Fabricaciones Militares, Norberto Osvaldo Emanuel) por la explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero. Los tres fueron embargados además en 200 mil pesos.




Que el olvido no nos gane.
A continuación, la carta de una sobreviviente:

MIENTRAS NO HAYA CULPABLES, LAS INDEMNIZACIONES SÓLO SERAN UNA ILUSIÓN DE JUSTICIA..

A partir de un comentario en los medios de comunicacion es que estoy escribiendo esto. Se dijo de “toda la ciudad apoya el pedido de indemnizaciones al gobierno.” Esas palabras me dolieron y hoy escribo en nombre de todos los que todavia creemos en la búsqueda de la justicia y la dignidad…
Considero que mientras no haya juicio y castigo a los culpables y no se reconozca lo ocurrido en noviembre de 1995 como un ATENTADO, no tiene sentido que nos indemnicen…
…que nos indemnicen.. ¿Quienes? ¿Menem y los responsables a nivel local van a sacar plata de su bolsillo para indemnizarnos? ¿O va a ser la billetera del presidente de turno?
-No, gente.
El dinero de las indemnizaciones va a provenir del TRABAJO DEL PUEBLO ARGENTINO… como siempre. Se recortarán los fondos de algún área de educación o salud pública y se destinará a nuestro silencio. En tanto, los responsables siguen libres como si no hubiera pasado nada y se ocultan las verdaderas causas del siniestro.
Mientras no haya culpables, no habrá justicia. Mientras no haya justicia no habrá dignidad para mi ciudad y mi gente. ¿Qué sigue después recibir el dinero? ¿El silencio? ¿El perdón? ¿Es este el precio de nuestra memoria?
Disculpen, pero no es eso lo que me enseñaron.
Me enseñaron que uno tiene que hacerse responsable de sus actos, que debe que “dar la cara” por lo que hace… Que la dignidad no se compra ni se vende.. Noviembre del 95 significó la perdida de vidas de nuestra gente y la amenaza de las vidas de quienes quedamos… creo que hay heridas que SÓLO LA JUSTICIA puede cerrar..
Leticia Carmignani
Río Tercero, noviembre 2009





Promesas de campaña

Inauguramos hoy una nueva sección en nuestro blog, llamada "Promesas de campaña".
Vamos a ser sinceros, nuestros políticos amigos nos la dejan fácil. Esta sección viene "regalada"... no hay que investigar mucho, buscar datos ni fechas, pero la intención de la misma es que notemos la similitud entre todas las promesas de campaña, justamente y al menos entendamos y sepamos disernir, para las próximas elecciones en las que participemos, qué es posible de que hagan y cumplan y qué es directamente una futura promesa incumplida.

Hoy: Fernando de la Rua



"La Falcone"

Hace diez años la Legislatura porteña avaló el nombre que alumnos, profesores y padres habían elegido para su colegio. La Escuela Media Municipal Número 7 pasó entonces a llamarse María Claudia Falcone, en homenaje a una de las estudiantes secuestradas, torturadas y desaparecidas durante la Noche de los Lápices. El viejo edificio de Malabia al 2100 resistió a fuerza de parches el deambular de los adolescentes que se sumaban a una de las pocas escuelas públicas de Palermo, una zona donde florece la oferta privada. En 2006 la infraestructura colapsó. Al año siguiente, “La Falcone” fue trasladada a Caballito con la promesa de volver a su lugar en un edificio a estrenar. Empezó entonces el derrotero de trámites, demoras, más demoras y silencios. A fines del año pasado, el gobierno de Mauricio Macri informó que se destinarían 7,3 millones de pesos para licitar la obra. Página/12 consultó a los colaboradores del ministro de Educación, Mariano Narodowski, y la respuesta fue contundente: “Este año no está prevista la construcción de esa escuela y para el año que viene no se definió si estará en el plan de obras”. Sobre el compromiso asumido, ni una palabra.


Estrella Pavioni es una de las profesoras que más despachos de ministros, legisladores y funcionarios recorrió en busca de respuestas. Una carpeta repleta de notas, resoluciones y reclamos da cuenta de la perseverancia de “La Falcone”. Recuerda que “cuando el actual ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, estaba en la Ciudad (gestión de Jorge Telerman) nos consultaron y se elaboró un proyecto hermoso, adecuado a las necesidades de una escuela con orientación en Comunicación Social. Cambió el gobierno y la obra prometida no se inició nunca”.

La fachada de Malabia 2148 está cerrada, un papel artesanal pegado en la puerta informa que las inscripciones se realizan en Yerbal 25, la sede provisoria en la que la escuela funciona desde hace casi tres años. No hay ni un solo cartel que anuncie una demolición para iniciar una nueva obra. El funcionario porteño especuló ante este diario con que las prioridades edilicias están en el centro y el sur de la Ciudad, donde la carencia de escuelas es notoria. En el Distrito Escolar 9, donde surgió “La Falcone”, la página web del gobierno muestra 48 escuelas secundarias con distintas orientaciones. Sólo ocho son públicas.


Fernando “Pocho” Franquet, presidente del centro de estudiantes, cuenta que “al principio, cuando nos trasladaron, estábamos esperanzados porque después de las tomas, de las marchas, nos iban a hacer la escuela. Pasó un año, otro, no van quedando pibes que conocieron Malabia. La sensación es muy fea, es como que nos guardaron para que no sigamos reclamando”. “Pocho” egresa este año y se queja porque en el nuevo edificio también se tuvieron que movilizar por “la luz, las estufas, nos las pasamos peleando por esas cosas básicas y así no nos podemos ocupar de qué y cómo nos enseñan”. Los estudiantes de “La Falcone” están empezando a organizarse junto con los del Avellaneda, el Fadel y el Normal 4, todos defraudados por promesas de mejoras edilicias que no se cumplen. Mientras tanto, el grupo originario de chicos del barrio de Palermo es traslado a Caballito todos los días en un micro.


En abril del año pasado, la comunidad educativa de “La Falcone” le envió una carta a Narodowski detallando el derrotero de pedidos sin respuestas. En junio, el centro de estudiantes le presentó una nota a la entonces directora Edith Bello insistiendo con la ausencia de cualquier concreción. El 12 de septiembre, desde la Dirección General de Infraestructura y Equipamiento del gobierno macrista llegó a la escuela una nota que permitió recuperar las sonrisas. “Mediante el acuerdo entre los ministerios de Educación y de Desarrollo Urbano, el proyecto fue transferido para licitar, adjudicar y construir por Desarrollo Urbano. La licitación pública para contratar esta obra está prevista para diciembre 2008 con un presupuesto de 7.300.000 pesos, un plazo de ejecución de 730 días y fecha de terminación junio 2011”. Pasó diciembre, llegó agosto y la respuesta que le dieron a Página/12 convirtió en tierra arrasada no sólo la nota sino el decreto 666/08, que instrumentaba el llamado a licitación “¿Podrá María Claudia recuperar su casa o estará destinada a desaparecer dos veces?”, se preguntó la profesora Pavioni. En la página web del gobierno porteño, “La Falcone” ya figura en el Distrito Escolar 7, Caballito. De su dirección original no hay rastros.

Fuente: Diario Página 12

Candidaturas testimoniales

9-03-2009
En Catamarca y ante los rumores que ya circulaban sobre el adelantamiento de las elecciones por parte del Gobierno porteño, Kirchner decía:





12-03-2009

Ante un panorama de crisis mundial y el innegable rebote de ésta en la economía nacional y porteña, el Ing. Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quiso “primerear” al gobierno nacional y desdobló la fecha de las elecciones metropolitanas adelantándolas al 28 de Junio de 2009, y no esperar hasta el cuarto domingo de Octubre inmediatamente anterior a la finalización de los mandatos, como dicta la constitución.


En conferencia de prensa, Macri explicó su decisión. "Refuerza la autonomía y además abre un espacio de debate en un momento en que la ciudad lo necesita".

Esa misma noche y ante el impacto que provocó la noticia en la Capital y sobre todo en las tapas de los diarios, desde el Gobierno Nacional dejaron entrever que también podían ser adelantadas las elecciones nacionales para la misma fecha.

La intensión estaba centrada en “ganar las tapas de los diarios”, pero la confirmación no llegó sino hasta el próximo día.

14-03-2009

Sorpresivamente, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciaba desde Rawson, en la Provincia de Chubut y ladeada del gobernador Mario Das Neves y Néstor Kirchner, que enviaría al Congreso un proyecto para adelantar al 28 de junio las elecciones legislativas nacionales que estaban previstas para el 25 de octubre. Lo justificó con el argumento de que ante la crisis mundial que amenaza a la Argentina “sería casi suicida embarcar a la sociedad en una discusión permanente de acá octubre”.



Por ese entonces, las estimaciones que llegaban a la Casa Rosada aventuraban un pronóstico electoral favorable al gobierno y que hasta octubre podía aumentar o disminuir sus chances si se lograba o no atenuar los efectos de la crisis. Las encuestas decían que el oficialismo estaba duplicando al principal candidato de la oposición, ya sea Felipe Solá o Francisco de Narváez.


Además en un claro ejemplo del famoso dicho popular “No aclares que oscurece”, y subestimando una vez más al pueblo, en el Gobierno juraban que no se trataba de una mera especulación electoral, sino que la decisión de adelantar las elecciones “sinceramente tiene que ver con lo que dijo Cristina: una campaña electoral en medio de esta crisis sería muy malo para el país”, aseguraban.


El tratado del proyecto de ley enviado por la presidenta, pasó como un “trámite acomodado” por el Congreso de la Nación y la mayoría parlamentaria que poseía el oficialismo por ese entonces.

11-05-2009

A 20 minutos del cierre de la presentación de listas ante la justicia electoral, Néstor Kirchner esperó al último día posible para anunciar su candidatura e inscribirse. El ex presidente se lanzó por la provincia de Buenos Aires, acompañado en la lista, que él encabezaba, por el gobernador de Buenos Aires y ex vicepresidente Daniel Scioli, la actriz Nacha Guevara y Sergio Massa, jefe de gabinete de Cristina Kirchner. En el quinto puesto, estaba el abogado Héctor Recalde, vinculado al líder de la CGT, Hugo Moyano, uno de las patas donde el kirchnerismo se apoyó durante su gestión.

Se acuerdan de este spot?


Mientras tanto, les dejo una curiosa coincidencia...


Buenos Aires es el distrito más grande y donde se ponían en juego el mayor número de diputados. Kirchner, abordado por los magros números que traían los gobernadores aliados de sus provincias, y ya sin el apoyo del sector del campo, que había sido crucial en la elección de su esposa, un año y medio antes, impulsó y logró las candidaturas de unos 40 de los 92 intendentes del populoso Gran Buenos Aires, distritos bonaerenses que responden el Frente para la Victoria.

A pesar que muchos aceptaron a regañadientes y obligados por sus cuentas en rojo, varios de los “barones” del conurbano, adelantaron que si bien ellos encabezaban las listas, al momento de asumir sus nuevos cargos, no lo harían. Ante cada consulta periodística al respecto, Scioli y Massa respondían con evasivas sin definir sus verdaderas intenciones.


De la mano de la necesidad y la falta de institucionalidad, habían nacido las “Candidaturas testimoniales”

La famosa enciclopedia libre, Wikipedia, se definen así:

Candidatura testimonial es un concepto creado por algunos periodistas argentinos en 2009 para referirse a un cierto tipo de candidaturas electorales en las que los principales dirigentes o personalidades de un partido político se ponen a la cabeza de las listas de candidatos, aún sin la intención real de asumir el cargo de resultar electo, con el fin de aprovechar la imagen de público conocimiento del candidato para sumar votos. En caso de resultar electo, el candidato testimonial no tiene intención de asumir efectivamente el cargo, correspondiendo que asuma entonces el candidato que le sigue en orden.”

“La característica esencial de la candidatura testimonial es la intención del candidato de no asumir el cargo en caso de resultar electo. Su legalidad está discutida entre los especialistas: quienes aceptan la misma sostienen que un Estado de derecho no puede juzgar anticipadamente los actos futuros de los ciudadanos ni prohibirles renunciar a un cargo; quienes la rechazan sostienen que presentarse como candidato sin intención de asumir es incompatible con la función representativa. Entre los analistas políticos, quienes aceptan la legitimidad de la candidatura testimonial consideran que la base de la democracia radica en los partidos políticos y no en las candidaturas individuales, en tanto que quienes rechazan su legitimidad, hacen hincapié en la relación personal entre representante y representado.”


Eugenio Zaffaroni, juez de la Corte Suprema, criticó a las candidaturas testimoniales y las consideró una consecuencia propia del sistema de gobierno presidencialista, proponiendo en cambio adoptar uno parlamentario.


28-06-2009

Las elecciones se realizaron con normalidad, aunque presentando el porcentaje más bajo de votantes habilitados desde la vuelta de la democracia en Argentina, en el año 1983. Sólo el 74,40% del padrón.


Los resultados fueron sorpresivos, ya que solo una encuestadora había anunciado el resultado como se dio. Los candidatos de la opositora UNION PRO, habían obtenido el 34,58%, aventajando a la lista oficialista por 2,47% en el principal distrito, y donde estaban puestas todas las fichas del ex presidente, Néstor Kirchner.



En la provincia donde reside la presidenta y de donde es autóctono y ex gobernador, Kirchner, el oficialismo también obtuvo un resultado negativo ya que perdió por el 1,37%.

En la visión general, las “testimoniales” terminaron por jugarle en contra al gobierno, ya que en el discurso de la “institucionalidad”, los candidatos que entre risas negaban asumir sus cargos una vez elegidos, “fugaron más votos de los que traccionaron”, en palabras de un ex miembro del gabinete kirchnerista.

31-07-2009

A raíz de una presentación efectuada por el diputado electo y abogado del Acuerdo Cívico y Social Ricardo Gil Lavedra, la Cámara Nacional Electoral dispuso que se investigue si Scioli y Massa cometieron un delito electoral de engaño a la ciudadanía con sus candidaturas testimoniales. Un mes antes de las elecciones, el mismo tribunal había autorizado las postulaciones de ambos. Entonces, el tribunal entendió que no bastaba con que un candidato hubiera declarado públicamente que no planeaba ocupar su banca para prohibirle postularse, sobre todo si en la Justicia había sostenido lo contrario. Scioli y Massa habían informado que "eventualmente" ejercerían los cargos para los que se presentaban, y el tribunal interpretó que la eventualidad era "el resultado de la elección".[10]

Sin embargo, en el mismo fallo, los camaristas Santiago Corcuera y Rodolfo Munné advirtieron que si luego de las elecciones llegaba a comprobarse que los candidatos no habían sido "honestos" ante la Cámara, se trataría de una "inaceptable manipulación de las instituciones de la República". Al haber anunciado ambos candidatos pocos días después de la celebración de los comicios su negativa a asumir los cargos para los cuales habían sido electos, Gil Lavedra denunció estos episodios ante la Cámara como "hechos nuevos", merced a los cuales el tribunal ha dado curso a la presentación ante la instancia correspondiente, la Cámara de Apelaciones de La Plata, quien habrá de expedirse sobre la cuestión

20-10-2009

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli y el vicegobernador Alberto Balestrini confirmaron sus renuncias a los cargos de diputados para los que fueron elegidos el 28 de junio pasado. Si bien faltaba oficializar el trámite ante la justicia electoral por parte del apoderado del PJ, Scioli precisó que ya había firmado la dimisión a asumir la banca y que Balestrini hizo lo propio.

"La firmé ayer y se la mandé a (el apoderado del PJ nacional, Jorge) Landau"
, explicó el mandatario provincial, en una conferencia de prensa celebrada en la Casa de Gobierno. Scioli añadió que si bien desconocía por qué Landau y su par provincial, Ulises Giménez, no habían concurrido aún al Juzgado Electoral con asiento en La Plata -como se esperaba-, dijo que su renuncia y la de Balestrini eran un hecho. "Otra cosa más que prometimos y cumplimos", señaló, en obvio tono de broma y sin ponerse colorado.



Scioli y Balestrini cerraron así sus tristes candidaturas "testimoniales", que terminó con derrota incluída frente a la oposición encarnada por Francisco de Narváez. Ya el 30 de setiembre pasado, en un encuentro con 45 intendentes bonaerenses, Scioli les había asegurado que la semana posterior renunciaría a asumir la banca a diputado nacional, lo mismo que Balestrini.


Sin embargo, la decisión se fue postergando, en medio de reiteradas versiones acerca de que el ex presidente Kirchner habría presionado al gobernador bonaerense para que abandone su cargo al frente del Ejecutivo provincial y se sumara al Congreso Nacional.

Lo mismo ya habían hecho Massa, quien volvió, luego de la derrota electoral y de dejar la jefatura de gabinete nacional, a su cargo de Intendente de Tigre, cargo en el que se encontraba de Licencia desde hacía un año, cuando había sido llamado por Cristina para reemplazar a Alberto Fernandez; y la totalidad de los Intendentes del conurbano que habían apoyado la iniciativa de Kirchner, con excepción de Mario Ishii, intendente de la localidad de José C. quien presentó la renuncia al cargo. Por tanto, cumple con lo adelantado antes de la elección: "Si no saco más del 60 por ciento de los votos, me voy". Efectivamente no los alcanzó.

Bueno, al menos uno solo cumplió, entre tantas promesas incumplidas…

Créditos Hipotecarios para inquilinos, la "solución total" para el problema habitacional argentino.

Abril 2005

Luego de anunciar la tercer suba interanual en el orden del 12% en el índice de la construcción, uno de los pilares de su gestión, el Presidente Néstor Kirchner, junto al Ministro de Hacienda Roberto Lavagna y sin mediar en la contraposición de los datos, dejaron entrever un dato que sería clave y del que se hablaba a puertas cerradas en los despachos de Olivos.

Sospechosamente, la construcción no paraba de subir y las escrituras no paraba n de firmarse, pero la oferta de nuevos inmuebles, no lograban el efecto esperado.



El valor de los alquileres no dejaba de subir, casi al mismo ritmo que los permisos de obra.

A pesar que en la Casa Rosada mostraban los datos a quien quiera verlos, con el pecho inflado, los datos no reflejaban una mejoría en el ya muy grave problema habitacional del país.

Una de las razones, exponía un matutino de tirada nacional, sería el gran porcentaje de obra pública en infraestructura, que inflaba al índice de construcción a valores casi históricos. Otro sería la gran demanda y el furor en el extranjero por invertir en inmuebles nacionales, siendo que la crisis empujaba a europeos y norteamericanos a comprar a precios de oferta, a cuanto lote, departamento, campo u oficina se le colgaba el cartel de venta..

El control estricto y puntilloso como el que el Presidente Kirchner en persona ordenó en la empresa Shell, al enterarse del aumento de sus naftas, o a los acuerdos con productores que impulsó por medio de su Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sobre los precios de los supermercados, no sería tan fácil de implementar en el caso de los alquileres, por la gran cantidad de agentes involucrados.

La Nación publicaba: El precio de la vivienda impacta en los bolsillos de la clase media. Según datos del INDEC, desde la devaluación, el índice de salarios subió 39,28%, muy por debajo del 58,8% que acumula el costo de vida en ese mismo período.


16-08-2006

Todo éste panorama, el creciente malestar popular y la imposibilidad de parar los aumentos en la renegociación de los contratos, llevó al gobierno a anunciar en horario previo a los noticieros del “prime time” un ambicioso y casi “milagroso” plan que empezará a regir el 1º de Septiembre y que apunta a facilitar el acceso al crédito hipotecario a los inquilinos que quieran comprar su primera vivienda.

Entre las principales medidas adoptadas, el Banco Central permitirá que los bancos puedan financiar hasta el 90% en créditos de hasta 300 mil pesos, y hasta el 100% en créditos de 200 mil, con plazos de hasta 30 años y a tasas fijas en pesos.

Los anuncios fueron hechos por la ministra de Economía, Felisa Miceli, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en un acto en el Salón Sur de la Casa Rosada. Lo encabezó el presidente Néstor Kirchner junto a su esposa, la senadora Cristina Fernández, tras muchos días sin aparecer en actos oficiales.



La financiación de hasta el 90% y 100% del valor de la vivienda busca resolver la situación de los inquilinos. Según explicó Miceli, "resultaba muy difícil para muchas familias argentinas estar pagando un alquiler y al mismo tiempo ahorrar para juntar el anticipo exigido por los bancos". En rigor no se trata de un anticipo, sino la parte del valor de la casa que los bancos no financian.

"Estos créditos van a permitir cumplir con el espíritu de la iniciativa del presidente Kirchner, que apunta a que los inquilinos se conviertan en propietarios", remarcó el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, al anunciar las nuevas líneas de préstamos en la Casa Rosada. Y dejó en claro que la reducción de las tasas de interés corrió totalmente por cuenta de los bancos: "No hay subsidio a la tasa", dijo.


Las otras medidas anunciadas fueron:

• Para que la gente pueda acceder con más facilidad a un crédito, la evaluación crediticia tomará en cuenta la conducta de pago de aquellos inquilinos que cuentan con un contrato vigente. "Un inquilino teniendo el contrato de alquiler y recibos de los últimos ocho a doce meses va a ser sujeto de crédito", aseguró Moreno.

• Ante la suba en los alquileres, el Gobierno buscará aumentar la oferta disponible y para eso dará un incentivo a la construcción de viviendas destinadas a alquiler. El mecanismo será la devolución anticipada del IVA en la construcción de los proyectos que tengan esa finalidad.

• Existirá la posibilidad del "leasing", alquiler con opción de compra, para quien cumpla con los pagos en tiempo y forma.

Miceli dijo que así se dará "mayor dinamismo a la construcción" que, recordó, viene creciendo a tasas anuales del 20%. Ante los fuertes aumentos en los precios del sector, destacó que en julio eso se frenó, y abogó para que la mayor demanda que generará la política oficial se traduzca en "incremento de las cantidades vendidas y no de sus precios".

Cuando abordó la problemática de los alquileres el Gobierno debió dar marcha atrás con la idea de controlar los contratos a través de la AFIP, una iniciativa que causó espanto a inmobiliarias y propietarios, que amagaron retirar sus propiedades del mercado.

No se mencionó una palabra del hecho de que el acceso a la vivienda se complicó a partir del fuerte atraso de los salarios respecto al valor de las propiedades.

El anuncio provocó un florecimiento inmediato en las esperanzas del sueño de la casa propia de la cada vez más postergada clase media argentina e hizo que se duplicaran las consultas a los bancos para obtener un crédito para comprar la primera vivienda.


24/09/2006

El Diario Clarín resaltaba la repercusión que habían tenido en los bancos, nos anuncios realizados un mes atrás y publicaba:

"Las consultas, tanto en sucursales como en el call center, se miden de a miles", dijeron en el BBVA-Francés, uno de los bancos que arrancó esta semana ofreciendo una línea de créditos hipotecarios para inquilinos a un plazo de 25 años.

En el Ciudad precisaron que la semana pasada recibieron más de 1.500 consultas a través del centro de atención telefónica y de la página en Internet. La cifra representa "el triple de lo habitual".

"Estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo. Nos pidieron que bajáramos la tasa y lo hicimos al mínimo posible", dijeron en uno de los 17 bancos que adhirió a la iniciativa del Gobierno. Y dejaron en claro que "la propuesta también implica un esfuerzo de parte del tomador del crédito, que tendrá que adaptarse a vivir en otro barrio o en una casa más chica, porque con lo que paga de alquiler no le alcanza para comprar una vivienda igual".

Si alguien alquila hoy un departamento de dos ambientes en Barrio Norte, paga unos $ 800 por mes. Si quisiera destinar esos $800 para pagar la cuota del crédito hipotecario, le alcanzaría para pedir un préstamo de $89.000 (unos 26.000 dólares). Suponiendo que no tenga ahorros, con esa plata podría comprar un departamento de un ambiente en la zona sur de Capital, según el mercado inmobiliario.

"Esas cifras parecen muy difíciles de equiparar cuando se hacen en base a los datos de Capital Federal, pero en la provincia de Buenos Aires los números se acercan mucho más porque las propiedades son más baratas", señalaron en el Banco Provincia, que ofrecerá créditos para aquellos inquilinos que —aunque hoy alquilen en la Capital Federal—, estén decididos a comprar una vivienda en territorio bonaerense. Son préstamos a 20 años, a una tasa variable del 9,75%.

"Nosotros prestamos hasta 125 veces lo que hoy el cliente paga de alquiler", dijeron en el Nación, uno de los dos bancos que da créditos a tasa fija. Así, quien pague un alquiler de $ 700 podrá pedir hasta $ 87.500 a pagar en 30 años a una tasa fija del 8,40 % nominal anual. Como se pagan $90 cada $ 10.000, si pide $87.500 pagará una cuota de $787 por mes.

Pero pese a la avalancha de consultas, en muchos casos la gente se fue de los bancos con sensación de desconcierto. Las condiciones en “los mostradores” no eran las anunciadas por el gobierno o aún no estaban estipuladas.



22-01-2007

A poco más de 5 meses del anuncio oficial, la línea lanzada por el Gobierno en Septiembre motivó miles de consultas, pero menos del 1% termina en una operación

Las entidades atribuyeron la escasa llegada al bajo nivel de ingresos de los clientes.

El Banco Nación, principal articulador de la medida del Gobierno, por caso, recibió 85.000 consultas desde Septiembre, y solo 4300 entregaron las solicitudes, pero pudo dar préstamos a únicamente a 290 personas; según La Nación.

El anuncio sirvió también para que la franja de propiedades que entraban en al rango de público tomador de éstos precios (es decir, las más bajas) subieran sus valores significativamente, agravando situación aún más todavía, incluso hasta superar el valor en dólares de la época de la convertibilidad.


13-05-2009

Con un panorama de deterioro para los inquilinos que parece imparable, con subas de hasta 18% semestrales en el valor de los alquileres (www.inquilinosblog.com.ar), y con cada mes, mayor cantidad de propiedades reconvertidas para el alquiler temporario para el turismo (principalmente en los corredores norte y centro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), y por sobre todo, con la mira puesta en las elecciones legislativas a realizarse dentro de 45 días... el director de la Anses, Amado Boudou, luego de participar en el Congreso de la primera reunión de la Comisión Bicameral de control de los fondos de los jubilados, ratificó que el Gobierno trabaja en un plan de créditos hipotecarios a largo plazo destinado a la clase media, con el Banco Hipotecario, del cual es miembro del Directorio y el estado posee el 75% de sus acciones.
En declaraciones radiales, el funcionario explicó que buscan dar facilidades crediticias "porque es una actividad que tiene mucho impacto en la cadena de valor, en la generación de empleos y en el sostenimiento de la economía en general". De esta manera, el Gobierno, esta vez de Cristina Fernandez de Kirchner, volvía a tocar una fibra sensible para los más de 1.8 millones de familias que alquilan vivienda en todo el país.


27-05-2009

Ya con un fracaso absoluto en la línea de créditos hipotecarios “sociales” como el gustaba llamarlos a la por entonces Senadora; ahora como Presidente de la Nación nuevamente se embarca, ante las encuestas cada vez más cerradas para las legislativas de Junio, en el lanzamiento de un nuevo plan de Créditos Hipotecarios esta vez sustentados sobre el dinero fresco obtenido por el gobierno gracias a la “expropiación de las AFJP”.

Según Clarín: En una de sus iniciativas más ambiciosas para reactivar la actividad económica, la presidenta Cristina Kirchner encabezó ayer el lanzamiento de una nueva línea de créditos hipotecarios para la compra de vivienda única, que se pondrá en marcha con un fondeo de US$ 1.500 millones de la ANSeS y se canalizará sólo a través del Banco Hipotecario.



El fondeo de la ANSeS será en tres etapas: US$ 300 millones este año, US$ 600 millones en 2010 y otros US$ 600 millones en 2011. La operatoria cubrirá así todo el mandato de Cristina Kirchner.
El plan apunta a facilitar el acceso a la vivienda de los sectores de ingresos medios, ávidos de un producto prácticamente inaccesible en el mercado en los últimos dos años. El plan "El crédito para tu casa" está destinado a construcción, ampliación, terminación y compra de vivienda nueva o usada. Para estimular la economía, las condiciones crediticias serán mejores para los destinos que mayor empleo indirecto generen.
Los créditos serán para vivienda única, con tasas fijas que van desde el 14% para la construcción, hasta el 20% para la compra de vivienda usada. Los créditos se otorgarán con plazos de hasta 20 años y montos de hasta $ 300 mil.
Los ingresos mínimos requeridos del grupo familiar son de $ 2.000, con una relación cuota-ingreso de 40%. Se podrá construir o adquirir viviendas de hasta 120 metros cuadrados.
Junto a la Presidenta encabezaron el acto el jefe de Gabinete, Sergio Massa; el director de la ANSeS, Amado Boudou, y el titular del Hipotecario, Eduardo Elsztain.
La sede del banco en Reconquista y Bartolomé Mitre se vio abarrotada de funcionarios y empleados que siguieron el anuncio desde varios pisos que dan al hall central. En su discurso, Elsztain calificó de "histórica" la decisión oficial de invertir fondos jubilatorios en el mercado hipotecario.




A su turno, Cristina volvió a defender la decisión de estatizar el sistema de AFJP y aseguró que destinar recursos de la ANSeS a esta línea de créditos "es una inversión altamente rentable". Dijo que en 14 años el sistema de las AFJP, que preveía hasta un 40% de inversiones en construcción, sólo había destinado 0,4% al rubro mientras que con el plan lanzado ayer, "en dos años se llegará al 5% del capital". "Ha quedado claro el rol que cumplieron los privados, porque se trató de un negocio de muy poquitos", disparó

El marco de campaña electoral lo puso el gremio bancario, que arrojó desde los pisos altos papelitos que decían "Fuerza Cristina". El titular de la Bancaria, Juan José Zanola, le regaló a la Presidenta un escritorio que perteneció a Eva Perón y que será instalado en la Casa Rosada.



08-10-2009

Hoy, pasadas las elección y con un resultado negativo en las mismas, el Banco Hipotecario no da datos sobre los créditos cerrados.

Solo presentó al diario InfoBae los siguientes datos:

Consultas sobre Créditos Hipotecarios: 112.145

Solicitudes preaprobadas: 423

Créditos en proceso de entrega: 19

Argumentando que los beneficiados con los créditos hipotecarios “se toman demasiado tiempo” en el proceso de elección de las viviendas.